当前位置:主页 > 法律学院 > 司法判例 > 组展参展判例 >
相关文章
    北京兴LV国际会展有限公司与中国装
    展馆展厅装饰工程的结算付款纠纷 【立案案由】:合同纠纷 【判例案号】: (2019)京02民终13868号 【裁判法院】:北京市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳回 ...
    深圳广MEI展览展示工程有限公司与德
    展台制作责任引发的尾款付款纠纷 【立案案由】:承揽合同 【判例案号】: (2018)沪0112民初15382号 【裁判法院】:上海市闵行区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决结果 】:原告 ...
    爱尚(青岛)农业发展有限公司诉上
    展台制作责任引发的承揽合同付款纠纷 【立案案由】:承揽合同 【判例案号】: (2019)沪01民终1141号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】: ...
    上海瑞NING展览服务有限公司诉意特利
    展会变更导致的参展取消纠纷 【立案案由】:参展合同纠纷 【判例案号】: (2019)沪01民终3584号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳回 ...
    上海鸿与ZHI实业有限公司与创志机电
    展会规模和性质变更造成的参展纠纷 【立案案由】:展览服务合同 【判例案号】: (2016)沪02民终7058号 【裁判法院】:上海市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】 ...
    阿法格玛(宁波)国际贸易有限公司与
    擅自使用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权作品复制权 【判例案号】: (2017)沪73民终313号 【裁判法院】:上海知识产权法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳 ...
    上海广域艺术设计有限公司与史丹利
    未经许可采用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权作品复制权 【判例案号】: (2018)沪0115民终20424号 【裁判法院】:上海浦东新区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决 ...
    哈尔滨欧替药业有限公司与上海秦艺
    擅自使用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权权属与侵权纠纷 【判例案号】: (2017)沪73民终63号 【裁判法院】:上海知识产权法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】: ...
    河北创世纪展览有限公司与河北华发
    擅自使用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权侵权 【判例案号】: (2017)冀0291民初505号 【裁判法院】:河北省唐山高新技术开发区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决 ...
    杨欢欢与北京和平伟业展览有限公司
    参展商与第三方未经许可采用别人设计方案的纠纷 【立案案由】:侵害作品展览权 【判例案号】: (2013)朝民初字第40667号 【裁判法院】:北京市朝阳区人民法院 【诉讼阶段】:一 ...
    上海华制改善企业管理咨询有限公司
    商业秘密的纠纷 【立案案由】:商业秘密 【判例案号】: (2018)沪0115民初53931号 【裁判法院】:上海市浦东新区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决结果 】:驳回原告诉讼请求 ...
    蒋**诉陈**提供劳务者受害责任纠纷一
    私人间雇请引发的劳务提供者受害赔偿责任 【立案案由】:提供劳务者受害 【判例案号】: (2019)沪01民终744号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决 ...
    长城国际展览有限责任公司、雒**与
    布展负责人展馆受伤引发的索赔 【立案案由】:生命权、健康权、身体权纠纷 【判例案号】: (2019)沪02民终字第5514号 【裁判法院】:上海市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 ...
    黄一*与周懿*、朱元*工伤保险待遇纠
    工伤保险待遇的纠纷 【立案案由】:工伤保险待遇 【判例案号】: (2014)沪高民一(民)申字第871号 【裁判法院】:上海市高级中级人民法院 【诉讼阶段】:申诉 【 判决结果 】: ...
    上海光依展览服务有限公司行政(工
    解除劳动合同引发的劳动关系纠纷 【立案案由】:劳动合同解除 【判例案号】: (2015)沪一中民三(民)终字第1501号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 ...
    上海超顺展览展示服务有限公司诉刘
    搭建工人受伤引发的赔偿纠纷 【立案案由】:生命权、健康权、身体权 【判例案号】: (2017)沪01(民)终字第9965号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 ...
    上海品光建筑装饰工程有限公司与上
    外出布展工人就餐交通事故的工伤认定 【立案案由】:工人认定 【判例案号】: (2017)沪02(行)终字250号 【裁判法院】:上海市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 ...
    上海双盛展览展示服务有限公司诉冒
    布展工人受伤的工伤鉴定 【立案案由】:工伤鉴定 【判例案号】: (2016)沪01(民)终字2279号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳回上 ...
    上海谦如展览展示服务有限公司诉刘
    工厂制作受伤的工伤待遇认定 【立案案由】:工伤待遇 【判例案号】: (2016)沪01(民)终字8345号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳 ...
    中山声屏广告传媒公司与中山市力亚
    广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤2071民初9432号 原告:中山声屏广告传媒有限公司,住所地中山市东区城桂路1号(第二层),组织机构代码096569241。 法定代表人:陈 ...
中山声屏广告传媒公司与中山市力亚汽车销售公司参展纠纷

来自:会展法律实务    发布时间:2020-02-29    浏览 :

 

 

未支付参展费用的服务合同纠纷

【立案案由】:参展合同

【判例案号】:(2016)粤2071民初94324号

【裁判法院】:广东省中山市第一中级人民法院

【诉讼阶段】:一审

判决结果】:原告诉求部分支持

诉争要点

1、原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示,除约定的定金过高外,其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定,系有效的合同,双方均应按约履行。

2、原、被告双方以定金形式约定了被告应当支付违约金合同款的义务,现被告未按约支付合同价款,已构成违约,应承担相应的违约责任。


广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初9432号
原告:中山声屏广告传媒有限公司,住所地中山市东区城桂路1号(第二层),组织机构代码096569241。
法定代表人:陈**,总经理。
委托诉讼代理人:黎**,系广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘**,系广东保衡律师事务所实习律师。
被告:中山市力亚汽车销售服务有限公司,住所地中山市西区沙朗隆平村六冲社,组织机构代码735026754。
法定代表人:罗**,董事长。
原告中山声屏广告传媒有限公司(以下简称声屏公司)诉被告中山市力亚汽车销售服务有限公司(力亚公司)展览合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告声屏公司的委托诉讼代理人黎金红、刘天玲到庭参加诉讼。被告力亚公司经本院合法传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声屏公司诉称:原告是中山广播电视台的下属公司。2014年10月,原被告签订了《2014第三届中山市(西区)汽车博览会合同》,约定被告参与2014年11月20日23日,由中山市人民政府西区办事处主办、中山广播电视台承办的2014第三届中山市(西区)汽车博览会,原告为被告提供该活动相应展区的展位,并附电台套餐1个,参展费用33858元,被告应于2014年10月15日前向原告支付50%即16929元,余下参展费用于2014年11月10日付清。合同签订后,原告依约向被告提供了该活动展位,并出具了参展费用的发票,但被告并未依约支付参展费用。2015年9月29日,原告委托广东保衡律师事务所向被告发出律师函,要求被告支付参展费用,但未果,故原告现诉请判令:1.被告向原告支付参展费用33858元及逾期付款利息(按银行同期贷款基准利率计算);2.被告承担承担本案诉讼费用。
诉讼中,原告声屏公司明确逾期付款利息的计算方法为:其中的16929元参展费,从2014年10月16日起计至清偿之日止;余下的16929元参展费从2014年11月11日起计至清偿之日止。
原告声屏公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实:1.力亚公司的企业机读档案登记资料;2.《2014第三届中山市(西区)汽车博览会合同》(传真件原件);3.现场活动照片7张(附光盘1张);4.广东增值税专用发票1张;5.律师函及EMS快递单。
被告力亚公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明,2014年10月,声屏公司与力亚公司通过传真方式签订了《2014第三届中山市(西区)汽车博览会合同》,定明:甲方(声屏公司)向乙方(力亚公司)提供定于2014年11月20日至11月23日期间在中山市西区鸿源汽车交易市场举办的“2014第三届中山市(西区)汽车博览会”的展位1个及电台套餐1个,该展位位于A展区;乙方参展的品牌为进口起亚汽车;参展费用为33858元,乙方应于2014年10月15日前向甲方支付50%即16929元,于2014年11月10日付清余款。该合同是由声屏公司拟定并传真给力亚公司,再由力亚公司在传真件上盖章确认之后回传声屏公司。合同签订后,声屏公司依约向力亚公司提供了该次会展活动的参展展位,且于2014年11月14日向力亚公司开出了金额为33858元的增值税专用发票,但力亚公司一直没有向声屏公司支付参展费用。声屏公司追讨该欠款未果,故于2016年5月12日诉至本院,主张前述实体权利。
声屏公司提供的现场活动照片及光盘显示,力亚公司在该次展会活动中有展出其销售经营的进口起亚汽车品牌。
本院认为:本案为展览合同纠纷。声屏公司与力亚公司签订的《2014第三届中山市(西区)汽车博览会合同》是双方自愿订立,内容不违反法律规定,应当有效。合同签订后,声屏公司已按约定向力亚公司提供了参展展位,履行了其合同义务,力亚公司理应依约向声屏公司支付该展位的参展费用33858元。声屏公司逾期未支付该款,构成违约,依法应当承担继续履行、损偿损失等违约责任。因此,声屏公司诉请力亚公司支付参展费33858元及逾期付款利息,理据充分,本院予以支持。力亚公司经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告中山市力亚汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山声屏广告传媒有限公司支付货款33858元及利息(利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算,其中:2014年10月16日至2014年11月10日的利息,以16929元为本金计算;2014年11月11日至清偿之日止的利息,以33858元为本金计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元(原告已交),由被告中山市力亚汽车销售服务有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决,应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长  邓树青
人民陪审员  郭泳欣
人民陪审员  邓杏妹

二○二○一六年十一月十日
书 记 员  郑梅竹
书 记 员  曾晓敏

留言