当前位置:主页 > 法律学院 > 司法判例 > 组展参展判例 >
相关文章
    北京兴LV国际会展有限公司与中国装
    展馆展厅装饰工程的结算付款纠纷 【立案案由】:合同纠纷 【判例案号】: (2019)京02民终13868号 【裁判法院】:北京市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳回 ...
    深圳广MEI展览展示工程有限公司与德
    展台制作责任引发的尾款付款纠纷 【立案案由】:承揽合同 【判例案号】: (2018)沪0112民初15382号 【裁判法院】:上海市闵行区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决结果 】:原告 ...
    爱尚(青岛)农业发展有限公司诉上
    展台制作责任引发的承揽合同付款纠纷 【立案案由】:承揽合同 【判例案号】: (2019)沪01民终1141号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】: ...
    上海瑞NING展览服务有限公司诉意特利
    展会变更导致的参展取消纠纷 【立案案由】:参展合同纠纷 【判例案号】: (2019)沪01民终3584号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳回 ...
    上海鸿与ZHI实业有限公司与创志机电
    展会规模和性质变更造成的参展纠纷 【立案案由】:展览服务合同 【判例案号】: (2016)沪02民终7058号 【裁判法院】:上海市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】 ...
    阿法格玛(宁波)国际贸易有限公司与
    擅自使用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权作品复制权 【判例案号】: (2017)沪73民终313号 【裁判法院】:上海知识产权法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳 ...
    上海广域艺术设计有限公司与史丹利
    未经许可采用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权作品复制权 【判例案号】: (2018)沪0115民终20424号 【裁判法院】:上海浦东新区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决 ...
    哈尔滨欧替药业有限公司与上海秦艺
    擅自使用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权权属与侵权纠纷 【判例案号】: (2017)沪73民终63号 【裁判法院】:上海知识产权法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】: ...
    河北创世纪展览有限公司与河北华发
    擅自使用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权侵权 【判例案号】: (2017)冀0291民初505号 【裁判法院】:河北省唐山高新技术开发区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决 ...
    杨欢欢与北京和平伟业展览有限公司
    参展商与第三方未经许可采用别人设计方案的纠纷 【立案案由】:侵害作品展览权 【判例案号】: (2013)朝民初字第40667号 【裁判法院】:北京市朝阳区人民法院 【诉讼阶段】:一 ...
    上海华制改善企业管理咨询有限公司
    商业秘密的纠纷 【立案案由】:商业秘密 【判例案号】: (2018)沪0115民初53931号 【裁判法院】:上海市浦东新区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决结果 】:驳回原告诉讼请求 ...
    蒋**诉陈**提供劳务者受害责任纠纷一
    私人间雇请引发的劳务提供者受害赔偿责任 【立案案由】:提供劳务者受害 【判例案号】: (2019)沪01民终744号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决 ...
    长城国际展览有限责任公司、雒**与
    布展负责人展馆受伤引发的索赔 【立案案由】:生命权、健康权、身体权纠纷 【判例案号】: (2019)沪02民终字第5514号 【裁判法院】:上海市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 ...
    黄一*与周懿*、朱元*工伤保险待遇纠
    工伤保险待遇的纠纷 【立案案由】:工伤保险待遇 【判例案号】: (2014)沪高民一(民)申字第871号 【裁判法院】:上海市高级中级人民法院 【诉讼阶段】:申诉 【 判决结果 】: ...
    上海光依展览服务有限公司行政(工
    解除劳动合同引发的劳动关系纠纷 【立案案由】:劳动合同解除 【判例案号】: (2015)沪一中民三(民)终字第1501号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 ...
    上海超顺展览展示服务有限公司诉刘
    搭建工人受伤引发的赔偿纠纷 【立案案由】:生命权、健康权、身体权 【判例案号】: (2017)沪01(民)终字第9965号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 ...
    上海品光建筑装饰工程有限公司与上
    外出布展工人就餐交通事故的工伤认定 【立案案由】:工人认定 【判例案号】: (2017)沪02(行)终字250号 【裁判法院】:上海市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 ...
    上海双盛展览展示服务有限公司诉冒
    布展工人受伤的工伤鉴定 【立案案由】:工伤鉴定 【判例案号】: (2016)沪01(民)终字2279号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳回上 ...
    上海谦如展览展示服务有限公司诉刘
    工厂制作受伤的工伤待遇认定 【立案案由】:工伤待遇 【判例案号】: (2016)沪01(民)终字8345号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳 ...
    中山声屏广告传媒公司与中山市力亚
    广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤2071民初9432号 原告:中山声屏广告传媒有限公司,住所地中山市东区城桂路1号(第二层),组织机构代码096569241。 法定代表人:陈 ...
爱尚(青岛)农业发展有限公司诉上海高DENG商业展览有限公司服务合同纠纷

来自:会展法律实务    发布时间:2020-03-01    浏览 :

 

 

展会与招商宣传不一致的参展纠纷

【立案案由】:参展合同

【判例案号】:(2019)沪01民终1141号

【裁判法院】:上海市第一中级人民法院

【诉讼阶段】:二审

判决结果】:驳回上诉 维持原判
【文书来源】:中国裁判文书网
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=5fe1fb93d2f44a1295b4aa44009d077e(如有侵权,请告知删除)

诉争要点

爱尚公司未能证明在签订合同前其明确要求参加的是“XX展”而非其他展会。双方当事人所签《展位预订合同》虽未写明展会名称,但注明了展会时间和地点,是否想要参加的展会,爱尚公司对此应当尽到必要的审查和注意义务。自签订合同至涉案展会举办,时间有数月之久,爱尚公司均未对合同提出异议,后又如约实际参展,应当认定其确认系争展位预订合同的约定内容。双方对系争合同现已履行完毕。爱尚公司主张高登公司存在故意隐瞒等欺骗行为,依据不足。

爱尚(青岛)农业发展有限公司与上海高DENG商业展览有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
 

上海市浦东新区人民法院

民 事 判 决 书

(2018)沪0115民初63518号

 

        

 

诉讼双方信息

        原告:爱尚(青岛)农业发展有限公司,住所地山东省青岛市。

        法定代表人:麻**,总经理。

        委托诉讼代理人:袁*,上海市志君律师事务所律师。

        委托诉讼代理人:王**,上海市志君律师事务所律师。

 

        被告:上海高DENG商业展览有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX-XXX室。

        法定代表人:杨**,总经理。

        委托诉讼代理人:王**,女。

        委托诉讼代理人:刘**,女。

 

        原告爱尚(青岛)农业发展有限公司与被告上海高DENG商业展览有限公司展览合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁*、王**,被告委托诉讼代理人王**、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

        

 

原告诉求

        原告爱尚(青岛)农业发展有限公司向本院提出诉讼请求:

        1、撤销原、被告签订的《展位预订合同》;        

        2、判令被告退还原告展位费人民币32,240元;

        3、判令被告赔偿原告器材租金1,950元、样品运输费1,040元、装卸费200元、差旅费7,693元,合计10,883元;

        4、本案诉讼费由被告承担。

 

        事实与理由:

        2018年1月16日,原、被告签订《展位预订合同》,原告向被告预订“第十九届中国上海食品饮料展览会”(以下简称中食展)展位,展位号为B257-258,展览地点在上海国家会展中心,展览时间为2018年5月14日至16日,预订展位费为32,240元。

 

        原告在签订展位合同后向被告支付了展位费32,240元。在磋商过程中被告表示是中食展的主办方,现场有2万多家展商。

        嗣后原告得知中食展的开展时间是2018年5月16日至18日,被告又告知原告他们是中食展的分会场,且有众多原告的目标客户群。

 

        但在展会开始后,被告发给原告标有“2018第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会”、“上海国际餐饮工业博览会”、“第四届上海国际餐饮连锁加盟与特许经营展”的参展证,并且原告发现现场展会的主题为“2018上海国际餐饮工业博览会”、“2018上海国际高端时尚饮品采购交易会”等主题拼凑而成,并非预订要参加的展会。

 

        原告遂提出异议,但被告采取多种方式对原告参展人员施压,强行要求履行合同。被告在磋商过程中不但未尽告知义务,还通过夸大宣传和虚构事实的方式刻意隐瞒实际情况、误导原告参展,导致原告参加了与其产品、行业不相符的展览,错过了参加中食展的机会,参展效果也与被告宣传的相差甚远,并且蒙受了损失:展位费32,240元、器材租金1,950元、样品运输费1,040元、装卸费200元、差旅费7,693元,共计43,123元。

        原告认为,被告在履约过程中存在过错,应当承担相应的违约责任。综上,原告提起诉讼。

        

 

被告答辩

        被告上海高登商业展览有限公司辩称:被告没有告诉原告是中食展,原告要参加的中食展的时间是2018年5月16日至5月18日,当时被告明确告知原告展览会是2018第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会。被告没有误导也没有隐瞒,是原告自己搞错了。所以不同意原告的全部诉请。关于器材租金1,950元、样品运输费1,040元、装卸费200元、差旅费7,693元,情况是否属实被告无法核实,故不予认可。中食展原告也参加了,即使案件产生差旅费等也是原告参加两个展会的开支。

        

 

法院查明

        本院经审理认定事实如下:2018年1月16日,原、被告签订了《展位预订合同》,约定参展商为本案原告,参展产品为益可兹常温玻璃瓶酸奶、玻璃瓶复合乳酸菌果汁等;展位申请展台2个,总价格32,240元,展位号B257-258;本合同签订之日,参展公司应在三个工作日内将参展费用款项汇入主办单位指定账户,并将汇款凭证传真至主办单位以使查对,主办单位收到展位租赁费将及时开具发票,以供参展企业及时做账使用;主办单位将采取邮寄或现场领取发票形式等。合同签订后,原告依约向被告支付了展位预订费32,240元。原告于2018年5月13日进场布展,并于2018年5月14日至5月16日参展。

 

        审理中,被告称已收到原告的展位预订费,并提交了于2018年5月21日开具给原告的金额为32,240元的上海增值税专用发票。

 

        审理中,被告提交了中国出入境检验检疫协会于2017年12月20日出具的“关于召开‘2018第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会’的通知”(中检协【2017】35号),载明“中国食品行业的专业国际贸易采购交易会与海外企业拓展中国市场的重要平台—第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会(简称:FMACHINA)于2018年5月14日-16日将在上海召开。FMACHINA展会充分利用中国出入境检验检疫协会在食品进出口领域内的国际性资源,联合专业展览公司上海高登商业展览有限公司共同主办,并得到国家质检总局及商务部的批准和支持……”。中华人民共和国商务部于2018年3月12日出具给中国出入境检验检疫协会的“商务部关于同意举办2018第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会的批复”,载明“同意你会于2018年5月14日-16日在上海主办2018第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会,展出面积为30,000平方米。展出内容为各类食品饮料、肉类食品、水产品、乳及乳制品、葡萄酒及烈酒、果蔬、干坚果、罐头、特殊膳食、保健食品、油脂、糖果、饮料、茶及咖啡……”。原告对上述事实均无异议。

 

        本院认为,原、被告间签订的《展位预订合同》系双方真实意思表示,合法有效,当事人理应予以恪守。原告称欲参加中食展,但是参展后发现现场展会主题为“2018第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会”,被告存在故意隐瞒,故要求撤销案涉合同,并由被告退还展位预订费及赔偿相应损失。被告称不存在刻意隐瞒、误导行为,“2018第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会”实际已经举行,故不同意原告的诉请。本院认为,案涉合同未明确约定展会名称,原、被告对此有所争执,但原告并未提供充分的证据证明其指定参展的是中食展,故对于原告主张被告存在欺诈行为,本院不予采纳。

 

        经审理查明,中国出入境检验检疫协会于2017年12月20日出具“关于召开‘2018第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会’的通知”明确该展会系由中国出入境检验检疫协会举办,并联合本案被告共同主办,后由中华人民共和国商务部于2018年3月12日出具“商务部关于同意举办2018第四届中国国际食品、肉类及水产品展览会的批复”(商服贸批【2018】170号),载明批复同意中国出入境检验检疫协会于2018年5月14日至16日在上海主办该展会,展出内容为各类食品饮料、肉类食品、水产品、乳及乳制品等。结合原告于审理中提供的展会照片及参展证,原告也已实际参展,且该展会的展出内容与原告所需展出的产品是相匹配的。据此本院认为,被告的抗辩,具有事实与法律依据,本院予以采纳,故对于原告的诉请均不予支持。

        

 

法院判决

        综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:

 

        驳回原告爱尚(青岛)农业发展有限公司的全部诉请。

        案件受理费878元,减半收取计439元,由原告爱尚(青岛)农业发展有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

审判员  胡庆文

二〇一八年十一月十五日

书记员  瞿 萍

 

附:相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

……

二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。

在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。


留言