当前位置:主页 > 法律学院 > 司法判例 > 知识产权判例 >
相关文章
    北京兴LV国际会展有限公司与中国装
    展馆展厅装饰工程的结算付款纠纷 【立案案由】:合同纠纷 【判例案号】: (2019)京02民终13868号 【裁判法院】:北京市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳回 ...
    深圳广MEI展览展示工程有限公司与德
    展台制作责任引发的尾款付款纠纷 【立案案由】:承揽合同 【判例案号】: (2018)沪0112民初15382号 【裁判法院】:上海市闵行区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决结果 】:原告 ...
    爱尚(青岛)农业发展有限公司诉上
    展台制作责任引发的承揽合同付款纠纷 【立案案由】:承揽合同 【判例案号】: (2019)沪01民终1141号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】: ...
    上海瑞NING展览服务有限公司诉意特利
    展会变更导致的参展取消纠纷 【立案案由】:参展合同纠纷 【判例案号】: (2019)沪01民终3584号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳回 ...
    上海鸿与ZHI实业有限公司与创志机电
    展会规模和性质变更造成的参展纠纷 【立案案由】:展览服务合同 【判例案号】: (2016)沪02民终7058号 【裁判法院】:上海市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】 ...
    阿法格玛(宁波)国际贸易有限公司与
    擅自使用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权作品复制权 【判例案号】: (2017)沪73民终313号 【裁判法院】:上海知识产权法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳 ...
    上海广域艺术设计有限公司与史丹利
    未经许可采用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权作品复制权 【判例案号】: (2018)沪0115民终20424号 【裁判法院】:上海浦东新区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决 ...
    哈尔滨欧替药业有限公司与上海秦艺
    擅自使用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权权属与侵权纠纷 【判例案号】: (2017)沪73民终63号 【裁判法院】:上海知识产权法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】: ...
    河北创世纪展览有限公司与河北华发
    擅自使用展装公司设计方案的纠纷 【立案案由】:著作权侵权 【判例案号】: (2017)冀0291民初505号 【裁判法院】:河北省唐山高新技术开发区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决 ...
    杨欢欢与北京和平伟业展览有限公司
    参展商与第三方未经许可采用别人设计方案的纠纷 【立案案由】:侵害作品展览权 【判例案号】: (2013)朝民初字第40667号 【裁判法院】:北京市朝阳区人民法院 【诉讼阶段】:一 ...
    上海华制改善企业管理咨询有限公司
    商业秘密的纠纷 【立案案由】:商业秘密 【判例案号】: (2018)沪0115民初53931号 【裁判法院】:上海市浦东新区人民法院 【诉讼阶段】:一审 【 判决结果 】:驳回原告诉讼请求 ...
    蒋**诉陈**提供劳务者受害责任纠纷一
    私人间雇请引发的劳务提供者受害赔偿责任 【立案案由】:提供劳务者受害 【判例案号】: (2019)沪01民终744号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决 ...
    长城国际展览有限责任公司、雒**与
    布展负责人展馆受伤引发的索赔 【立案案由】:生命权、健康权、身体权纠纷 【判例案号】: (2019)沪02民终字第5514号 【裁判法院】:上海市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 ...
    黄一*与周懿*、朱元*工伤保险待遇纠
    工伤保险待遇的纠纷 【立案案由】:工伤保险待遇 【判例案号】: (2014)沪高民一(民)申字第871号 【裁判法院】:上海市高级中级人民法院 【诉讼阶段】:申诉 【 判决结果 】: ...
    上海光依展览服务有限公司行政(工
    解除劳动合同引发的劳动关系纠纷 【立案案由】:劳动合同解除 【判例案号】: (2015)沪一中民三(民)终字第1501号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 ...
    上海超顺展览展示服务有限公司诉刘
    搭建工人受伤引发的赔偿纠纷 【立案案由】:生命权、健康权、身体权 【判例案号】: (2017)沪01(民)终字第9965号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 ...
    上海品光建筑装饰工程有限公司与上
    外出布展工人就餐交通事故的工伤认定 【立案案由】:工人认定 【判例案号】: (2017)沪02(行)终字250号 【裁判法院】:上海市第二中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 ...
    上海双盛展览展示服务有限公司诉冒
    布展工人受伤的工伤鉴定 【立案案由】:工伤鉴定 【判例案号】: (2016)沪01(民)终字2279号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳回上 ...
    上海谦如展览展示服务有限公司诉刘
    工厂制作受伤的工伤待遇认定 【立案案由】:工伤待遇 【判例案号】: (2016)沪01(民)终字8345号 【裁判法院】:上海市第一中级人民法院 【诉讼阶段】:二审 【 判决结果 】:驳 ...
    中山声屏广告传媒公司与中山市力亚
    广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤2071民初9432号 原告:中山声屏广告传媒有限公司,住所地中山市东区城桂路1号(第二层),组织机构代码096569241。 法定代表人:陈 ...
河北创世纪展览有限公司与河北华发教育科技股份有限公司侵权责任纠纷

来自:会展法律实务    发布时间:2020-03-01    浏览 :

 

 

擅自使用展装公司设计方案的纠纷

【立案案由】:著作权侵权

【判例案号】:(2017)冀0291民初505号

【裁判法院】:河北省唐山高新技术开发区人民法院

【诉讼阶段】:一审

判决结果】:驳回原告请求
【文书来源】:中国裁判文书网
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=d286970127664a398c3fa7ec0010d581(如有侵权,请告知删除)

诉争要点

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告提交的设计方案虽外观与被告使用的展台相近似,但原告未能证明提供的邮箱、微信记录截图内容的真实性,以及系与被告之间发生的行为,且邮箱截图并不能反映邮件的内容,被告不予认可,故原告的证据不能证实系被告使用了原告的设计方案。综上所述,原告的诉请缺乏事实依据,应予驳回。

 

河北创世纪展览有限公司与河北华发教育科技股份有限公司侵权责任纠纷

 

河北省唐山高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

 

(2017)冀0291民初505号

 

 

诉讼双方信息

原告:河北创世纪展览有限公司,住所地沧州高新区河工科技园2号楼6层610B,统一社会信用代码:91130900MA07P02B29。

法定代表人:史**,职务:总经理。

委托诉讼代理人:冯**,该公司业务经理。

 

被告:河北华发教育科技股份有限公司,住所地河北省唐山市高新区创业中心D座,统一社会信用代码:91130200672056533T。

法定代表人:蒋*,职务:董事长。

委托诉讼代理人:邵**,该公司法律顾问。

委托诉讼代理人:董*,该公司员工。

 

        原告河北创世纪展览有限公司与被告河北华发教育科技股份有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北创世纪展览有限公司委托诉讼代理人、被告河北华发教育科技股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

 

原告诉求

        河北创世纪展览有限公司向本院提出诉讼请求:

        1、依法判令被告立即向原告支付设计费约32400元;

        2诉讼费用由被告承担。

 

        事实和理由:

        原告是一家从事会议及展览服务的公司,服务内容包括展台的设计及搭建等。2017年2月初,被告公司负责人刘经理与原告公司冯亚洲进行接触,要求对其公司即将在2017年4月8日至9日在唐山南湖会展中心进行的“2017年河北省教育装备展示会”展台(面积18*9=162平方米)进行包装设计并负责后期展台搭建等施工工作。起初被告公司刘经理负责与原告公司冯亚洲进行磋商具体展台设计细节,原告分别在2017年2月13日出具初步设计方案,2017年2月17日经被告要求完善修改后出具最终设计方案,被告对设计相当满意并就展台造价达成一致意见。但被告在掌握原告设计方案和报价后,再次与其联系合作事宜,对方以工作交付其他部门为由,告知原告他们已经选用其他公司方案。

        2017年4月8日,原告在展会现场发现,被告的展台总体外观设计及展台形状和原告出具的设计方案如出一辙。为维护被告企业声誉和企业形象,原告在展会期间没有对被告采取任何措施,展会结束后原告与被告公司刘经理交涉此事,刘经理对擅自使用原告设计图纸及方案事实予以承认,但对设计费问题一直避而不谈。原告认为,原告拥有此展台的著作权,被告未支付设计费而擅自适用该方案,侵犯了原告的合法权益,故起诉请求判令被告立即停止侵权责任,赔偿原告设计费用32400元(设计方案取费按《建筑装饰设计收费标准》2014版展陈一类收费标准),并承担原告的诉讼费用。

 

 

被告答辩

         河北华发教育科技股份有限公司辩称:

        一、原告所述不实,我公司并未采用其设计方案。

        二、被告公司负责人当中没有姓刘的,无法证实原告所称我方对其方案采用并予以承认的事实。

 

证据质证

        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:

 

        原告提供的证据以及证明目的:

        1、原告为被告设计的方案原件;

        2、被告现场的完工照片1张;

        3、被告官网对本公司设计方案的展示6张截图;

        4、原告与被告刘经理来往的邮件邮箱截图2张,对方用的是公司邮箱;

        5、原告公司冯亚洲与被告负责人微信记录截图1张。

        以上证据证明:被告采用原告方的设计方案,被告说查无刘经理此人,我们用相关证据证实确有此人。

 

        被告的质证意见为:

        1、对于证据1的真实性不予认可,理由是原告所提供的证据均是彩色打印件,无法证明该等图片所展示的方案系原告自主完成,原告也未提供其设计该方案的过程,因此对其真实性不予认可;

        2、对于证据2的真实性没有异议;

        3、对于证据3没有异议;

        4、对于证据4真实性不予认可,因为原告所提供的的仅是网上打印件,无法证实其来源的真实性;

        5、对于证据5的真实性不予认可,理由是无法证实原告所提供的聊天记录的真实性而且无法证实其聊天对象的真实身份。

        

        被告提供的证据以及证明目的:

        1、作品登记证书一份,证明被告公司于2017年2月14日完成的作品名称为华发教育装备展专用展台的设计方案并申请了该作品的版权;

       2、展台设计方案5份,证明我司曾向石家庄,北京,西安等地多家设计公司与其联系并由上述公司为我公司出具展台设计方案初稿。

        

        被告的质证意见为:

        1、对于被告证据1有异议,展会是2017年在南湖进行,9日结束时我方与被告联系,我质疑日期;

        2、对于证据2,所提交的设计方案图与我们提供的照片都有差异,被告还是采用我方的设计方案。

 

 

法院认定

        本院认定事实如下:

        2017年4月8日至9日在唐山南湖会展中心进行的“2017年河北省教育装备展示会”上,被告公司参展,对于被告公司参展使用的展台,原告认为被告擅自使用了原告的设计方案,提起本次诉讼。

        本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告提交的设计方案虽外观与被告使用的展台相近似,但原告未能证明提供的邮箱、微信记录截图内容的真实性,以及系与被告之间发生的行为,且邮箱截图并不能反映邮件的内容,被告不予认可,故原告的证据不能证实系被告使用了原告的设计方案。

 

法院判决

       综上所述,原告的诉请缺乏事实依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

        1、 驳回原告河北创世纪展览有限公司的诉讼请求。

        2、案件受理费610元减半收取305元,由原告负担。

        如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。

 

审判员  路新华

二〇一七年八月十四日

书记员  刘佳妮

附:相关法律条文及司法解释

《中华人民共和国民法通则》

第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

留言