上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4630号
原告浙江风神海洋工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人黄佳林。
委托代理人陈华生。
委托代理人叶宸麟。
被告弋船展览(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢小龙。
委托代理人张家友，男。
原告浙江风神海洋工程技术有限公司诉被告弋船展览(上海)有限公司展览合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告浙江风神海洋工程技术有限公司诉称，2015年3月16日，被告通过传真向原告发出“关于举办2015上海海事技术学术会议和展览会”的邀请函，原告经过传真确认后，接受被告的邀请并签订了参展合同，表示愿意参加并在同年3月26日向被告指定账户全额支付了展览费用人民币37,800元。后原告曾去被告所列的地点进行勘察，但发现展览的名称、内容、地点与邀请函内容不同，原告遂要求被告进行解释，但被告始终未能响应。后被告仅单方面将参展合同中约定的展览改为与原告主要经营业务无关的“国际潜水打捞与海洋工程装备”的展览，地点改为厦门。被告单方面将参展合同进行修改，缺乏诚信，故要求判令被告返还展位费37,800元及自2015年3月27日至12月8日按银行同期贷款利率计算的利息(如超过5,000元，仅主张5,000元)。
被告弋船展览(上海)有限公司辩称，双方签订的合同载明有争议应提交上海仲裁委员会进行仲裁。另合同中约定被告有权更改展位的布局、地点、时间，参展商不得以上述变更为由取消合同或进行索赔，且组织单位确认参展资格后，无论参展商以任何原因取消参展，组织单位将保留其全额展位费作为赔偿，并将展位重新分配。2015年8月，被告已通知原告变更后的展览名称、时间、地点，原告回函认为被告无权更改内容，拒绝参加展览。最终展览在同年11月6日至8日在厦门国际会展中心举办了，被告也为原告在该展览中配置了位置，是原告自己未参展。不同意原告诉请。
本院认为，根据原、被告确认的《参展申请表/合同表》记载：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，说明原、被告达成书面仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告浙江风神海洋工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
